English
Español
Português de Brasil
Hrvatski
Deutsch
Italiano
Čeština
Polski
Lietuviškai
Svenska
Română
Norsk Nynorsk
Русский
Українська
Curaçao a retiré trente licences de jeu en ligne depuis qu’il tient un registre public des sanctions. Deux d’entre elles sont antérieures à 2025. Le reste est arrivé en une série de dix-neuf mois toujours en cours, et presque personne hors du secteur n’a regardé la liste.
Nous l’avons téléchargée ce matin. Voici ce qu’elle dit.
Table of Contents
La courbe
Le registre tenu par la Curaçao Gaming Authority contient 31 entrées : trente licences révoquées et une laissée expirer. Triées par la date d’effet de chaque action :
| Période | Licences retirées |
|---|---|
| Toute l’année 2024 | 2 |
| Toute l’année 2025 | 21 |
| 2026, jusqu’au 10 juillet | 8 |
Un régulateur qui retirait deux licences par an en retire aujourd’hui environ deux par mois. Quoi qu’ait fait par ailleurs la réforme de Curaçao, elle a produit un organe de sanction qui agit.
Le jour où dix licences sont tombées d’un coup
La plus grosse action du registre porte la date du 25 novembre 2025, quand dix licences ont été révoquées le même jour : K SoftWorks, Finbourn, Cristal Games, Right5 Online, CW Technologies, Napoleon Entertainment, CPL Consulting, Rozairo, Redcoin et Sunrise Worldwide Solution.
Le registre ne dit pas pourquoi. Il indique clairement qu’il « se concentre actuellement uniquement sur les actions affectant le statut d’une licence » et avertit qu’il « peut ne pas toujours être parfaitement exact ou à jour ». Dix à la même date n’est pas une coïncidence, mais la raison n’est pas publiée et nous n’allons pas en inventer une.
Trois autres sont tombées ensemble le 12 septembre 2025, et deux à chacune de ces dates : 5 mars et 9 juillet 2026.
L’entrée bc.game qu’on a dite disparue, et qui ne l’est pas
En septembre 2025, plusieurs médias ont rapporté que le régulateur avait discrètement retiré la holding de BC.Game de sa liste publique de licences annulées, aux côtés de Rabidi N.V. L’information a été lue comme le signe que l’opérateur pouvait revenir dans la juridiction.
Les deux entrées figurent dans le registre que nous avons téléchargé aujourd’hui. Lu directement :
OGL/2023/118/0060 — Small House B.V. — immatriculation 164979 — effet le 6 décembre 2024 — Révoquée.
OGL/2023/103/0067 — Rabidi N.V. — immatriculation 151791 — effet le 11 juin 2024 — Révoquée.
Ce sont les entrées 31 et 30, les deux actions les plus anciennes de la liste. Le registre est daté du 10 juillet 2026. Aucune des deux sociétés n’apparaît dans le registre actuel des licences en vigueur, daté du 6 août 2026.
Nous ne pouvons pas dire si les noms ont été retirés l’an dernier puis rétablis, ou si les articles d’alors décrivaient une autre liste. Ce que nous pouvons dire, c’est ce que dit aujourd’hui la source primaire : les deux révocations tiennent.
Pourquoi un joueur devrait s’intéresser à un PDF
Parce que c’est le seul endroit où une licence revendiquée peut être confrontée à autre chose que le pied de page de l’opérateur lui-même.
Un casino qui affiche un sceau de Curaçao formule une affirmation assortie d’un numéro. Ce numéro figure au registre des licences en vigueur ou il n’y figure pas — et s’il figure au registre des sanctions, l’opérateur annonce quelque chose qu’il ne détient plus. Une licence révoquée est pire qu’aucune licence : elle signifie qu’un régulateur a examiné cette société, lui a accordé l’autorisation, a réexaminé et la lui a retirée.
La vérification prend deux minutes. Les registres sont publiés en PDF, ils sont liés depuis le site de l’autorité elle-même et portent la date de leur dernière mise à jour. Si un avis cite un numéro de licence sans dire qu’il a été vérifié là, il ne l’a pas été.
C’est aussi pourquoi nous tenons le registre des sanctions à côté de celui des licences quand nous notons un opérateur, et pourquoi notre note pour bc.game est là où elle est.
La vérification qui n’existe que parce que quelqu’un d’autre détient l’argent
Reculez d’un pas devant la procédure et voyez ce qu’elle présuppose. Vous cherchez un numéro, faites correspondre un nom de société et confirmez un statut — le tout pour décider s’il est sûr de confier votre solde à un inconnu en comptant le récupérer. Le registre n’est pas vraiment un document sur les licences. C’est un document sur la conservation.
D’où un angle mort que la vérification ne peut pas couvrir : elle vous dit qu’un régulateur se trouvait au-dessus de l’opérateur le jour où le PDF a été généré. Elle ne vous dit pas que l’opérateur y sera encore le trimestre prochain, et les trente entrées ci-dessus sont trente cas où la réponse a changé.
Il existe une catégorie où la question ne se pose pas, parce que personne ne prend l’argent. Sur Keyhouse, votre portefeuille est le compte : les fonds restent on-chain, un gain vous est réglé à la fin de la manche, et aucun solde ne dort chez une société dont l’autorisation pourrait être retirée un mardi. Faites la vérification du registre pour tout casino qui conservera votre dépôt — deux minutes, et c’est la seule vérification qui existe. Sachez seulement ce qu’elle protège, et que l’autoconservation supprime l’exposition au lieu de la documenter.
Vérifié le 14 août 2026 contre le registre des sanctions de la Curaçao Gaming Authority daté du 10 juillet 2026 et son registre des licences de jeu en ligne daté du 6 août 2026, tous deux téléchargés depuis la page des registres publics de l’autorité. Les décomptes par année ont été établis à partir des dates d’effet du registre des sanctions. Nous ne publions pas de ventilation des statuts de licence issue du registre le plus large : deux extractions distinctes de ce PDF ne concordaient pas, et nous préférons laisser un trou plutôt qu’imprimer un chiffre que nous ne pouvons pas assumer.
