English
Español
Português de Brasil
Hrvatski
Italiano
Français
Čeština
Polski
Lietuviškai
Svenska
Română
Norsk Nynorsk
Русский
Українська
Curaçao hat dreißig Online-Glücksspiellizenzen entzogen, seit es ein öffentliches Sanktionsregister führt. Zwei davon lagen vor 2025. Der Rest kam in einem neunzehnmonatigen Schub, der noch anhält, und fast niemand außerhalb der Branche hat sich die Liste angesehen.
Wir haben sie heute Morgen heruntergeladen. Das steht darin.
Table of Contents
Die Kurve
Das Register der Curaçao Gaming Authority enthält 31 Einträge: dreißig widerrufene Lizenzen und eine, die auslaufen gelassen wurde. Sortiert nach dem Datum, an dem die jeweilige Maßnahme wirksam wurde:
| Zeitraum | Entzogene Lizenzen |
|---|---|
| Gesamtes Jahr 2024 | 2 |
| Gesamtes Jahr 2025 | 21 |
| 2026, bis 10. Juli | 8 |
Eine Aufsicht, die zwei Lizenzen im Jahr entzog, entzieht jetzt rund zwei im Monat. Was die Reform in Curaçao sonst bewirkt hat: Sie hat eine Vollzugsbehörde hervorgebracht, die handelt.
Der Tag, an dem zehn Lizenzen auf einmal fielen
Die größte Einzelmaßnahme im Register trägt das Datum 25. November 2025, als zehn Lizenzen am selben Tag widerrufen wurden: K SoftWorks, Finbourn, Cristal Games, Right5 Online, CW Technologies, Napoleon Entertainment, CPL Consulting, Rozairo, Redcoin und Sunrise Worldwide Solution.
Das Register sagt nicht, warum. Es stellt ausdrücklich fest, dass es sich „derzeit ausschließlich auf Maßnahmen konzentriert, die den Status einer Lizenz betreffen“, und warnt, es sei „möglicherweise nicht immer vollständig korrekt oder aktuell“. Zehn an einem Datum ist kein Zufall, aber der Grund ist nicht veröffentlicht, und wir erfinden keinen.
Drei weitere fielen gemeinsam am 12. September 2025, und je zwei am 5. März und am 9. Juli 2026.
Der bc.game-Eintrag, der als verschwunden galt und es nicht ist
Im September 2025 berichteten mehrere Medien, die Aufsicht habe die Holding von BC.Game still aus ihrer öffentlichen Liste gestrichener Lizenzen entfernt, zusammen mit Rabidi N.V. Die Meldung wurde als Zeichen gelesen, der Betreiber könnte in die Jurisdiktion zurückkehren.
Beide Einträge stehen in dem Register, das wir heute heruntergeladen haben. Direkt daraus gelesen:
OGL/2023/118/0060 — Small House B.V. — Handelsregisternummer 164979 — wirksam 6. Dezember 2024 — Widerrufen.
OGL/2023/103/0067 — Rabidi N.V. — Handelsregisternummer 151791 — wirksam 11. Juni 2024 — Widerrufen.
Das sind die Einträge 31 und 30, die beiden ältesten Maßnahmen der Liste. Das Register ist auf den 10. Juli 2026 datiert. Keines der beiden Unternehmen taucht im aktuellen Register aktiver Lizenzen vom 6. August 2026 auf.
Wir können nicht sagen, ob die Namen letztes Jahr entfernt und später wieder aufgenommen wurden oder ob die damaligen Berichte eine andere Liste beschrieben. Sagen können wir, was die Primärquelle heute sagt: Beide Widerrufe haben Bestand.
Warum ein Spieler sich für ein PDF interessieren sollte
Weil es der einzige Ort ist, an dem sich eine Lizenzbehauptung gegen etwas anderes prüfen lässt als die Fußzeile des Betreibers selbst.
Ein Casino, das ein Curaçao-Siegel zeigt, stellt eine Behauptung mit einer Nummer dahinter auf. Diese Nummer steht im Register aktiver Lizenzen oder eben nicht — und steht sie stattdessen im Sanktionsregister, wirbt der Betreiber mit etwas, das er nicht mehr hat. Eine widerrufene Lizenz ist schlimmer als gar keine: Sie bedeutet, dass eine Aufsicht dieses Unternehmen geprüft, ihm die Erlaubnis erteilt, noch einmal hingesehen und sie ihm entzogen hat.
Die Prüfung dauert zwei Minuten. Die Register werden als PDF veröffentlicht, sind von der Seite der Behörde selbst verlinkt und tragen das Datum ihrer letzten Aktualisierung. Nennt ein Test eine Lizenznummer, ohne zu sagen, dass sie dort verifiziert wurde, ist sie nicht verifiziert.
Deshalb halten wir beim Bewerten eines Betreibers das Sanktionsregister neben das Lizenzregister, und deshalb steht unsere Bewertung von bc.game dort, wo sie steht.
Die Prüfung, die es nur gibt, weil jemand anderes das Geld hält
Treten Sie einen Schritt vom Verfahren zurück und sehen Sie, was es voraussetzt. Sie schlagen eine Nummer nach, gleichen einen Firmennamen ab und bestätigen einen Status — alles, um zu entscheiden, ob es sicher ist, Ihr Guthaben einem Fremden zu geben und es zurückzuerwarten. Das Register ist eigentlich kein Dokument über Lizenzen. Es ist ein Dokument über Verwahrung.
Deshalb hat die Prüfung einen blinden Fleck, den sie nicht abdecken kann: Sie sagt Ihnen, dass an dem Tag, an dem das PDF erzeugt wurde, eine Aufsicht über dem Betreiber stand. Sie sagt nicht, dass der Betreiber im nächsten Quartal noch gelistet ist — und die dreißig Einträge oben sind dreißig Fälle, in denen sich die Antwort geändert hat.
Es gibt eine Kategorie, in der die Frage gar nicht erst aufkommt, weil niemand das Geld entgegennimmt. Bei Keyhouse ist Ihre Wallet das Konto: die Mittel bleiben on-chain, ein Gewinn wird mit dem Ende der Runde an Sie abgerechnet, und es liegt kein Guthaben bei einem Unternehmen, dem an irgendeinem Dienstag die Erlaubnis entzogen werden könnte. Führen Sie die Registerprüfung bei jedem Casino durch, das Ihre Einzahlung verwahren wird — zwei Minuten, und es ist die einzige Verifizierung, die es gibt. Seien Sie sich nur im Klaren, wovor sie schützt, und dass Selbstverwahrung das Risiko beseitigt, statt es zu dokumentieren.
Geprüft am 14. August 2026 gegen das Sanktionsregister der Curaçao Gaming Authority vom 10. Juli 2026 und ihr Register der Online-Glücksspiellizenzen vom 6. August 2026, beide von der öffentlichen Registerseite der Behörde heruntergeladen. Die Jahreszahlen wurden aus den Wirksamkeitsdaten des Sanktionsregisters ausgezählt. Eine Aufschlüsselung der Lizenzstatus aus dem größeren Register veröffentlichen wir nicht: Zwei getrennte Extraktionen dieses PDFs wichen voneinander ab, und wir lassen lieber eine Lücke, als eine Zahl zu drucken, für die wir nicht geradestehen können.
